虎林市人民法院案件质量评查若干规定

     一、总则

    1、为规范司法行为，提高案件质量，虎林法院对本院已结案件实施案件质量评查，细化评查标准，严格兑现奖惩，预防并减少违法审判情况的发生。

     2、案件质量评查严格依照有关法律法规，遵循实体与程序并重，评查与评析并重、监督与预防并重的原则，采取百分考核、定期通报、目标管理的方式进行。

     二、评查组织

     3、虎林市人民法院成立案件质量评查领导小组，在院党组的领导下开展工作。组长：冯印奎，副组长：褚廷友，成员：评查办负责人、各业务庭庭长

     三、评查对象

     4、评查案件范围：一审和审判监督案件。

     5、评查案件类型：刑事、民事、商事、行政、执行案件（含非诉执行）。

     6、评查重点案件：中院发回重审、改判案件，本院再审改判案件，监察室移送评查的案件。

     四、评查内容

     7、案件的立案、开庭、调查、调解、送达、执行等工作程序是否合法，有无超审限、超执限情况。

     8、案件的事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确，裁判结论是否公正。

     9、裁判文书的格式是否规范、逻辑是否清晰、文字是否准确、外观是否整洁。

     10、案件的卷宗材料是否齐全，手续是否完备，外观是否整齐，装订成卷是否及时。

     五、评查标准

     11、所评案件严格依照我院制定的《刑事案件质量评查标准》、《民商事案件质量评查标准》、《行政案件质量评查标准》、《执行案件质量评查标准》（附后）进行评查。

     六、评查程序

     12、业务庭结案后，及时立卷，由书记员于每月25日前将本月报结案件卷宗送交本业务庭庭长，由业务庭庭长组织进行评查，并填写案件质量评查表，于下月5日前将上月已结案件卷宗及案件质量评查表送交“评查办”接受评查；因客观原因不能当月送检的，需经庭长批准，书面报告评查领导小组。

     13、研究室根据司法统计报表，对中院发改、本院再审改判的案件，由专人负责，调取卷宗送交评查。

     14、本院监察室对当事人或群众举报，认为有可能存在质量问题的案件，由专人负责，调取卷宗送交评查。

     15、每月对业务庭报送的案件进行评查，抽查比例为10%-50%，及时发布《案件质量评查通报》。

     16、案件承办人对《评查通报》存有异议，可在通报后5日内，以业务庭为单位提出意见，复查并经领导小组讨论后，及时将结果回复该业务庭。

     17、在评查过程中，如发现案件同类瑕疵较多时，可建议相关业务庭及时召开案件评析会并整改。

     18、对中院发改、本院再审改判和监察室移送的评查重点案件，以及得分在70分以下、可能存在违法审判情形的案件，填写《违法审判嫌疑案件报告表》转监察室，由监察室责成原办案庭写出“自查报告”，经主管院长审批后报监察室核实。

     19、监察室经核实认为案件存有违法审判情形的，如案件承办人及所在业务庭无异议，按本院《审判人员违法审判责任追究办法（试行）》直接处理；如案件承办人及所在业务庭存有异议，将该案提交评查领导小组讨论，并提请审判委员会予以确认。

     20、在评查结束后，应于3日内将卷宗退还业务庭，并认真办理卷宗交接手续。

     21、未经评查的案件，档案室不予归档。七、档次评定 22、案件评查实行百分考核，每月通报一次参评案件的得分情况。

     23、根据案件评查的全年得分，将案件质量确定为四个档次：

     （1）年均得分90分以上且没有70分以下案件的，为“优秀”档次；

     （2）年均得分90分以上但有70分以下案件，或年均得分70-90分且没有70分以下案件的，为“良好”档次；

     （3）年均得分70-90分且有70分以下案件的，为“合格”档次；

     （4）全年所评案件有1件为0分，或平均得分70分以下的，为“不合格”档次。前三个档次中的“70分以下”不包括“0”分。八、奖惩规定

     24、案件评查结果是检验审判人员办案水平和工作能力的重要参考，是评优选先、提拔任用、认定错案、责任追究的重要依据，评查结果由案件承办人、合议庭成员和书记员按职责分别承担相应责任。

     25、全年案件评查结果为“良好”以上档次的法官，可参评本年度先进；“合格”以下档次的法官不得参评先进。

     26、各业务庭未按本《规定》在时限内报送卷宗，或未经批准超时报送的，通报全院并追究相关人员的责任。

     九、附则

     27、基层法庭的案件质量评查工作参照本《规定》执行。