不当得利是指没有合法依据而取得的财产性权利或利益，取得利益一方得益，致使失去利益的一方受损。近日，虎林市人民法院受理审结了一起不当得利纠纷案件。
基本案情
2019年9月，原告聘任被告雷某为药厂提取车间主任并负责木兰分厂主管工作，约定雷某月工资4 000元。自2019年9月起，原告陆续向雷某转账共计263 487元，用于雷某购买公司所需材料以及支付木兰分厂员工工资等。包括2019年9月至2020年6月木兰厂员工工资201 401元（其中原告直接向木兰厂员工支付工资161 666元）、被告2019年9月、10月、12月三个月工资共计12 000元、某在职期间多次使用原告向其转账的款项对外进行材料采购款共计45 465.38元。故原告向被告的转账还应剩余44 355.62元。雷某现已离职，因雷某拒不返还康瞳制药44 355.62元，原告康瞳制药向法院提起诉讼。
另查明，雷某于2019年12月4日转给原告公司总经理逄某10 000元采购款。
经判决：一、被告雷某于本判决生效后十日内返还原告34 355.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案例解读
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，被告雷某在原告康瞳制药就职期间，原告共向其转账157 592元，代付木兰分厂员工工资22 000元，原告总经理逄某代付木兰分厂员工工资83 895元，共计263 487元。经庭审调查，雷某提交的发票名称与康瞳制药不符，提交的收据及白条多数无经手人、负责人等签字确认，无法证明系雷某为康瞳制药垫付的消耗款项，原告自认雷某任职期间木兰分厂物料消耗45 465.38元是对其自身权利的处分，故本院对原告的主张予以认定，对被告的主张不予认定。被告雷某主张其于2019年12月4日向原告康瞳制药转账10 000元，有银行流水为证，本院予以支持。据此，被告在离职后，未将剩余款项返还原告康瞳制药，导致原告受损，被告应向原告返还剩余款项34 355.62元。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
温馨提示
君子爱财，取之有道。若将他人财物据为己有，便是违法行为，需慎重为之