某家电维修公司承揽了某宾馆的80余台空调安装工程，在两个月的安装、调试、加氟检查后，按照约定某宾馆需要支付全部安装检查费用16780元，但某宾馆却拒绝给付安装款，家电维修公司将宾馆诉至法院，要求给付相关费用。
虎头法庭受理案件后，通过阅卷认为，案件标的额较小，可以适用调解，于是干警通过多次电话联系宾馆负责人王某，但王某拒绝通过协商解决，并表示在此次空调安装中自己才是受害一方，要高价聘请律师和家电维修公司打官司，并要求司法鉴定。
小小的标的额，确有这么大的矛盾，办案干警十分疑惑，为了查明案件事实，化解矛盾，办案干警走访某宾馆，进行现场勘查，发现安装的80余台空调中，存在部分空调不能正常工作，宾馆自行维修、检查的事实。
勘查结束，法庭干警立即组织双方经营者在宾馆现场进行调解，通过背靠背和面对面相结合的调解方式，分别作双方的调解工作。后双方达成一致意见，某宾馆分付给维修公司安装费9000元，维修公司承担本案诉讼费，案件得以调解化解纠纷。
虎头法庭结合基层一线审判工作实际，在案件审理过程中，始终坚持实事求是，就承揽合同纠纷、土地承包经营权合同纠纷等案件，坚持勘查走访中还原事实，在调解过程中化解矛盾，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。