今年是《中华人民共和国人民陪审员法》颁布实施八周年。人民陪审员制度是司法民主、司法公正的生动体现，是群众参与司法、监督司法的重要桥梁。
一直以来，虎林法院深耕人民陪审员工作，立足司法实际，积极探索创新，围绕陪审员选任、参审、监督、管理全链条构建工作机制，用基层司法实践，为人民陪审员制度建设贡献辖区司法力量。
我叫丛二林，是一名医药公司的一级设备工程师，常年与精密的制药设备、严谨的操作规程、细致的质量标准打交道，习惯了用数据说话、用逻辑求证，在日复一日的设备调试、故障排查中，坚守着医药行业“安全第一、精益求精”的底线。当接到人民陪审员的任命通知时，我既感到荣幸，又带着一丝忐忑，设备工程的严谨与司法审判的公正，看似领域不同却有着共通的内核，而这份跨界的责任，需要我以全新的视角、务实的态度去践行。经过一段时间的陪审实践，我从最初的茫然懵懂，到逐渐理解陪审工作的意义，在一次次庭审参与中，不仅感受到了法律的庄严与温度，更懂得了作为人民陪审员，这一身份背后的使命与担当，也让我将工程师的专业素养，融入到了维护司法公正的实践中。
初入法庭，我对庭审流程、法律术语都十分陌生，看着法官娴熟地主持庭审、控辩双方有序质证，我一度只能默默倾听、记录，生怕因自己的疏忽影响案件审理。为了尽快适应角色，我利用业余时间认真学习《中华人民共和国人民陪审员法》《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等相关法律法规，积极参加法院组织的陪审员培训，从庭审礼仪、证据认定、事实判断等基础内容学起，慢慢褪去了“门外汉”的青涩。在培训中，工作人员结合典型案例，深入浅出地讲解了陪审工作的职责及权限，我们不是简单的“陪衬”，而是要以普通人的视角，结合自身生活经验和专业知识，对案件事实进行判断，协助法官查清事实、公正裁判，守护司法的公平正义。这让我想起了自己的本职工作，设备调试中，一个微小的参数偏差，可能影响药品质量；陪审工作中，一个细微的事实疏漏，可能影响当事人的权益，两者都需要极致的严谨和高度的负责。
在参与的多起民事案件审理中，我印象最深的是一起建设工程施工合同纠纷案件。原告是一家房地产开发公司，被告是一家建筑工程公司，房地产开发公司以建筑公司承建的某小区在业主入住后出现工程质量问题，系其未按照该建设工程施工图纸进行施工，导致业主不断投诉反映房屋屋面漏水、墙皮脱落、电梯前室瓷砖脱落等质量问题，房地产开发公司提起诉讼要求建筑公司承担违约责任。建筑公司以该建筑工程不存在质量问题，抗辩违约不成立，双方剑张拔弩、争执不下。我庭前阅卷时考虑到，该案的争议焦点不仅影响着原、被告双方的利益，更牵扯着该小区众多住户的生活环境的提升。我认真对案涉工程图纸、设备参数、安装规范、施工流程、验收标准等专业内容进行详细分析、通俗化解释，帮助法官理解技术细节，对工程质量问题进行了精准判断，最终双方在合议庭的促成下握手言和，原告撤回诉讼。同时业主反映的漏水等问题得以解决。
从设备工程师到人民陪审员，身份的转变让我跳出了专业的局限，看到了更广阔的社会图景，也读懂了更厚重的责任与担当。设备工程师守护的是生产的安全与稳定，而人民陪审员守护的是社会的公平与正义；前者用技术赋能发展，后者用责任守护初心。在今后的日子里，我将继续带着设备工程师的严谨与务实，履行好人民陪审员的职责，认真对待每一次陪审任务，用心倾听每一个当事人的心声，以实际行动践行陪审使命，努力成为一名让人民群众信任、让法律彰显温度的人民陪审员，在守护公平正义的道路上，步履不停、笃行不怠。