（一）结合实体和程序识别诉讼标的

    诉讼标的虽然是诉讼上的概念，但诉讼标的却内含着实体内容和程序内容，因而对诉讼标的的理解和识别应当从实体和程序相结合的角度来进行。从程序的角度来看，诉讼标的是当事人向法院提出的裁判请求，这种请求是“诉讼上的请求”或曰“诉讼上的生命”，它与民法上的请求权根本不同，因而诉讼标的主要是诉讼法上的概念，它是决定法院审判的范围、判断某一案件是否属于再行起诉以及判定的合并、分离、追加和变更的根据。从实体的角度来看，诉讼标的的具体内容是请求获得民事实体法上的具体法律地位或效果，这种实体内容构成了当事人请求保护的实体范围和对象，离开了实体内容，诉讼标的就会成为一个不可捉摸的东西。看着民事诉讼法全文。正因为如此，在识别诉讼标的时，科学的方法应当是将实体和程序结合起来，而不宜从纯粹的实体法角度或诉讼法角度来进行。

   （二）诉讼标的理论与实体法上的请求权竞合问题

    我国1999年颁布的《合同法》第122规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照法律要求其承担责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的结实（一）＝第30条则规定：“债权人依照《合同法》第122条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”因此，从我国《合同法》和司法解释的规定来看，对于请求权竞合问题，立法上采取的是允许竞合的模式，在发生违约责任和侵权责任竞合时，受损失方可以择一行使。在此情况下，建构诉讼标的理论时，一方面应当有利于权利人的合法权益的保护，另一方面则应当避免义务人受到双重追诉和双重给付，即应当有助于实践中请求权竞合问题的解决。